▼　いずれにしても、樋田さんには大阪法論の敗北約定を履行してもらわなければなりませんので、後日、浅野総部長が電話あるいは訪問するといっていました。
今度こそ逃げずに対応して下さい。

■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■

↑　さて、どうしても大阪法論にこだわっているようだから、事実関係を整頓してあげましょう。

http://toyoda.tv/osaka.matome.htm

あまりにくどいので、このように経緯を簡略化してあげましたよ。
さ、内外に多く読んでいただき、実際の出来事を知っていただきましょう！

改めて当時のことを検証すると、浅野君らがいかに卑劣で卑怯、その上陰湿かつ狡猾であるかわかりますね〜。

ついでに浅野君らの発言が名誉毀損に成り得る案件を再発見したので、これも合わせてアップしておきました。

http://toyoda.tv/osaka.meiyokison.htm

あと、当方はこの躾のされていない猛獣、浅野君の電話など一秒も取り合うだけ時間の無駄と考えておりますので。
しかも訪問されても録画だけはして相手にしないだけです。

参照　実録音声データ！ 顕正会総務＆男子部部長（当時）の虚偽捏造の登壇活動報告

https://youtu.be/blPe4jJv6VE

あまりにしつこければ警察に通報するだけのこと。

それにしても、当方宅へ押し掛けてきて一体何をしたいんですかね〜〜？

おお、こわ！

■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■

▼※なんども言っていますが、今後は浅野総部長へ直接連絡してください。

■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■

↑何か、昨日13日に何やらヒステリックなメールが届いて来てますが、
まずは先にこれを潰していきますか。

それ程当方からのメールの受信が嫌なら、浅野君のアドレスを教えてくれればいいだけのこと。
他の幹部連に転送している事実は既に明らかなんだから。

さ、浅野君のアドレスを早く教えて下さいな。

因みに浅野君のような躾がされていない猛獣を電話で相手にしてやるほど当方は暇人ではない。
メールの方が幾倍も冷静かつ精緻な応酬ができる。
なんなら、法論も文書対論にするか？
それでも結構ですよ。

■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■

▼　樋田さん、「詰んじゃった」をとおり越して、ついに「壊れちゃいました」ね。

「敗北感」
「悔しさの裏返し」
「崖っぷち」
「恐怖に怯え」
「惨め」
「浅はかな心境」
「実に潔くない」
「清潔でない」
「根性が不浄」
「不潔で卑猥」
「陰険」
「陰湿」
「淫猥」
「腐り切った心魂」
「命恨が薄汚くなる」
「醜面」
「ネチネチとケチをつける」
「薄汚い根性」
「低劣」
「愚昧」
「馬鹿」
「愚劣」
「知能が足らなかった」
「社会良識・常識が醸成されていない」
「道理が分からなくなる」
「悩乱」
「頭破作七分」
「真実を隠蔽」
「無様な羽目に陥る」
「大失敗の大恥」
「痛恨の失態」
「頬被りをしてしらばっくれる」
「醜悪な根性」
「とことん性根が腐った」

まあ、よくもここまで悪口を並べ立てられるものです。
しかし、これって樋田さん「そのもの」なんですけど。
鋭すぎるほどの自己分析、笑えます。
愚人というのは自身の醜い性質を他に投影してしまう性があるようですね。
それこそ「死に体」「レームダック」なんて、今の樋田さんにものの見事にはまっちゃってるところがいいですね。
憐れ。
それに、そんなにオタオタしなくてもよいではないですか？
矛盾撞着に満ちた駄文に樋田さんの追い詰めらた心境がいやというほど滲みでてますよ。

■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■

↑　まあ、長々としかも、当方の浅野君への形容を一々コピペしてしかも「」付きで列挙する。。。
このような時間と労力があるのなら、
▼「大阪法論の敵前逃亡について」を第一番の論題にする必然性を教学的に証明してみせたらどうか？
明日奇しくも日目上人の御正当会の11月15日、敗北決定する最終の返答期限なのだがね？

この件に関して、さらに教学的に破折を重ねよう。

■　日蓮は広略を捨てヽ肝要を好む、(法華取要抄 文永一一年五月二四日 五三歳 736)

御存知ですね？

▼「大阪法論の敵前逃亡について」
●「顕正会の本尊もどきで即身成仏できるのか否か」

はい、どちらが「肝要」ですか？
まさか、▼「大阪法論の敵前逃亡について」ではないですわな？

■　総じて日蓮が弟子と云って法華経を修行せん人々は日蓮が如くにし候へ。さだにも候はゞ、釈迦・多宝・十方の分身・十羅刹も御守り候べし。(四菩薩造立抄 弘安二年五月一七日 五八歳 1371)

仮にも日蓮大聖人の弟子檀那と名乗る者は、大聖人様のごとく「肝要」を先としなければなりませんな？

よろしいかな？

反論があればどうぞ。

参照　http://toyoda.tv/asano5.htm

■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■

↑もう一本、「教学的」に破折しておきましょう。

■　凡そ円頓の学者は広く大綱を存して網目を事とせず。(五人所破抄 嘉暦三年七月 1879)

意味分かりますか？

文底の意から拝すれば、

総じて日蓮大聖人の仏法を信行する修行者は、おおもと。事柄の根本となる骨組み、というものを最大事と心得て最優先に信行学を進めていかなければならない。
物事の網の目のような細部や瑣末なことにこだわってはならない。

となりましょう。

さて浅野君、

▼「大阪法論の敵前逃亡について」

は、大綱か？網目か？

●「顕正会の本尊もどきで即身成仏できるのか否か」

と比べて、どちらが大綱か？網目か？

まさか、▼「大阪法論の敵前逃亡について」　の方が「大綱」だなどとは言わないよね？

さ、答えを聞かせてくれたまえ。
最終期限は明日15日。
これに教学的に正回答が為されなかった場合、敗北決定ですな。

■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■

▼「法論というものを実現させるための手順を教えてあげようか。」などと例のごとく上から目線で講釈をタレていますが、おバカも極まっていませんか？

■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■

↑　はい、またやらかしました。

▼『「法論」が何であるかを知らない樋田のために、ひとつ教えてやろう。』

これは一体誰の言か？
まさに顕正会教学部の言ではないか。

参照　http://toyoda.tv/osaka.horon.zenjiitsu.htm

▼「例のごとく上から目線」

はまさにブーメランとなりましたな〜〜。

自分らが「上から目線」そのものなのに人を詰ったわけだから、ここは訂正して謝罪ですな。

また謝罪案件の追加か？　
ほんと、▼「おバカも極まっていませんか？」呵々大笑！

■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■

▼　自分で、�@約定を確定�A論議のテーマを確定�B日時・場所等を選定しなければ法論を実現できないと言っていながら、一方では「前回指弾したごとく教義的に明確な反論が３回以上出来なかった場合、その時点で浅野君ら顕正会教学部が「敗北」である。」「浅野君ら反論不能にて敗北寸前」などとのたまっていますが、支離滅裂です。

法論を実現できていない現時点でなぜ勝敗が決するのか、意味不明です。

屁理屈でもなんでもいいから勝った格好に見せかけなければならない気持ちは痛いほどわかりますが、そこまで崖っぷちなんですかね。

■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■

↑　やっとこの点についての反論ですか。遅いですね。
ここの点はいつこのように反論してくるか楽しみに待っていましたよ。

一往の辺では、今回の反論は一応評価できる。
が、再往の辺では、やはり失当ですな。

理由

「法論の運営方式」についてならば、今回の指摘はある程度正しいともいえる。
しかし、既に法論運営上の約定を浅野君は全て受諾した。

次は法義論争する上で論題の決定だが、これに対して双方に異議が生じれば、それは法義的に自らの主張を証明しなければならない。
これは既に「法義的な論争」である。
「法義的な論争」とはその名の通り「法論」である。

浅野君が●「顕正会の本尊もどきで即身成仏できるのか否か」をメインテーマとして論議することを素直に受諾すれば、「法義的な論争」とならず、次は　「�B　日時・場所等の選定」となる。
が、もし▼「大阪法論の敵前逃亡について」などという低劣極まりない案に固執するのであれば、これが第一論題とすべきことを教義的に証明しなければならない。

当方は既に詳細にわたってそれを教義的に粉砕・破折している。

http://toyoda.tv/asano5.htm
http://toyoda.tv/asano10.htm

しかし、浅野君からは教義的な反論は全く為されていない。
怨念に満ちたただの悪口・悪罵のオンパレードのメールが何度も繰り返されているだけである。
これをいつまでも繰り返しても正当な結論は導けない。
であるならば既に法義的な応酬でなければ結論は見出せないのであるから、この段階で法論約定を適応することに何ら不当性は見当たらない。

むしろ、浅野君は自らの主張を法義的に証明できないことを深く恥じ入るべきである。
なので、法論約定の
-----------------------------------------
７、敗北の条件

�@　一人一枠1分以内で、相手側の詰問に、反論不能状態が３０秒以上続いた場合。（別の発言者の補助は認めない。一人一枠1分で返答する。）

�A　論旨不明の弁解を３回以上続けた場合。

�B　相手方が正当な反論をし、あるいは詰問をしているのに同じ内容を３回以上繰り返した場合。
-----------------------------------------
これを現段階に適応させた形で採用する。

現状況に適応すれば以下の如くとなる。

-----------------------------------------
７、敗北の条件

�@　当方は　http://toyoda.tv/asano5.htm　を提示して久しい。
しかし11月14日現時点まで浅野君は全く教義的に反論できていない。
依って、最終回答日を11月15日までに設定する。
この最終日までに教義的な反論がなかった場合、顕正会教学部委員　浅野君を敗北とする。

�A　論旨不明の弁解を３回以上続けた場合。

→　11月13日のメールにおいて教義的な反論が全くなされていない低劣な内容が3回繰り返された。
故に15日の最終回答を待たずして、浅野君の敗北は確定した。

�B　相手方が正当な反論をし、あるいは詰問をしているのに同じ内容を３回以上繰り返した場合。

→上記と同様。

-----------------------------------------
以上の如く、13日の浅野君からの返信において、既に敗北の条件の�A�Bを満たしていた。
依って、15日の最終回答を待たずして、浅野君の敗北が確定していた。

直前の当方のメールで「15日を最終回答期限」としたが、よく考えてみれば、今回のこの微塵切りに破折しているメール自体が既に教義的反論不能状態が3回目なので、これで浅野君の敗北が確定していたのでした。どうもすんまへんな〜。

その上このメールの後、更に感情的なだけのメールを連投してきている。
これで教義的反論不能メールが4回目。

これでいよいよ決定的に浅野敗北なのだが、それでも慈悲深く、待ってあげて15日の最終回答も見てあげましょうか。

■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■

▼　それになんですか。
「『当方が提示した約定を、当方が飲まない」ということになる。そのような馬鹿げたことがあるはずがないではないか」
などと強がってみせてますが、「常人」には恥ずかしくてできない「馬鹿げたこと」をやらかしてるあたりが「変なおじさん」らしいですね。

■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■

↑　ここは全く「論旨不明」
この箇所を再掲する。

http://toyoda.tv/asano11.htm

この破折に対して全く反論になっていない。
はい！やり直し！

■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■

▼　繰り返しになりますが、蒙昧なあなたに教えて差し上げます。
いいですか。
（1）樋田さんは昨年の大阪法論から敵前逃亡したにもかかわらず、卑怯にも敗北約定を反故にしている→事実。

■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■

↑　大阪法論の件はまとめてみましたよ。
改めてダイジェストにしてみると、いかに顕正会側が吼え逃げしたかが良く分かりますわ。

http://toyoda.tv/osaka.matome.htm

■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■

▼（2）それを追及するための法論を樋田さんの都合を考慮して１１月６日に設定し、「１分ルール」「公開」等のポンコツ約定を全面的に受け入れてあげたのに、樋田さんは法論を受けなかった→事実。

■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■

↑　論議の主題が決まっていないのに、勝手に日時を決めて参加を強要する、という蛮行を平気でやる浅野君　これが真事実。

浅野君の愚行を叱った箇所

http://toyoda.tv/asano13.htm

ポンコツ約定を罵ることを叱った箇所。
http://toyoda.tv/asano12.htm


■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■

▼（3）その後、浅野総部長が電話で「今、話できますか？」と丁重に尋ねただけなのに、樋田さんは一方的に電話を切り、かけなおしても電話に出なかった→事実。

■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■

↑浅野君の一方的な電話に当方がお付き合いしなければならない義務など一ミリも存在しない。
自分を何様だと思っているのか？
顕正会内部でどう思われているか知らないけど社会では浅野君など全くその存在すら誰も知らないただの中年ではないか。
そんな者の気まぐれな電話に何で樋田が懇切丁寧にお相手をしなければいけないの？
逆に訊きたいよ。
ほんと顕正会にいるとこのように社会常識が根底から狂うという良いサンプルだな。

http://toyoda.tv/asano9.htm

■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■

▼（4）「連絡は直接、浅野総部長へ」と何度も伝えているのに、まるで変質者のようにグジグジと支離滅裂なメールを私に送り続けている→事実。

■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■

↑　既に破折済み。　http://toyoda.tv/asano14.htm

■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■

▼　以上、あなたが逃げていることは１００％「事実」です。

■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■

↑以下を見れば浅野君が完全に追い込まれていることは明白

http://toyoda.tv/asano1.htm
http://toyoda.tv/asano2.htm
http://toyoda.tv/asano3.htm
http://toyoda.tv/asano4.htm
http://toyoda.tv/asano5.htm
http://toyoda.tv/asano6.htm
http://toyoda.tv/asano7.htm
http://toyoda.tv/asano8.htm
http://toyoda.tv/asano9.htm
http://toyoda.tv/asano10.htm
http://toyoda.tv/asano11.htm
http://toyoda.tv/asano12.htm
http://toyoda.tv/asano13.htm
http://toyoda.tv/asano14.htm

■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■

▼　敗北が確定しているのにいつまでも敗北を認めず悪あがきをするトランプ大統領の気持ちが痛いほど分かるのではないですか。
さて、今回あなたは総部長からの電話を一方的に切るという、まったく社会人としての常識もない行為をしました。

■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■

↑　くどい。女々しい。粘着質。ほんと不潔な性格。

http://toyoda.tv/asano9.htm

■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■

▼　昨年１月の法論を言い訳にしていますが、実際は宗門の御遺命破壊を徹底して糾弾された樋田さんが教義的に反論できなくなって敵前逃亡しただけの話です。
法論に完敗したからって、勝手に話を作っちゃいけません。姑息ですヨ。

■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■

↑　実録音声データ！ 顕正会総務＆男子部部長（当時）の虚偽捏造の登壇活動報告

https://youtu.be/blPe4jJv6VE

この後半部分が全て。
因みに現時点　2020.11.14 時点で　↑91　↓20　呵々

■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■

▼　とにかく、樋田さんは昨年の大阪法論から敵前逃亡したわけですから、敗北約定を履行しなければなりません。
「敵前逃亡していない」と言い張るのであれば、堂々と出てきて身の潔白を示せばよいだけのこと。

■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■

↑　大阪法論のまとめ　ダイジェスト

http://toyoda.tv/osaka.matome.htm

■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■

▼　よって「大阪法論の敵前逃亡」につき、浅野総部長があらためて樋田さんに電話するそうです。

■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■

↑　http://toyoda.tv/asano9.htm

■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■

▼　しかも、�@　ワガママな樋田さんのために、この電話対論においても今回のポンコツ約定　�A「１分ルール」「録音・公開あり」を採用してくれるそうです。
「ルールなしでは会話が成立しないがゆえに電話など時間と労力の無駄と判断している」と言ってる樋田さんにとって、願ったり叶ったりでしょう。
�B　さあ、これで総部長との電話を断る理由はなくなりました。
あなたが常に言う「平等かつ公平」なルールの中で　�C「大阪法論の敵前逃亡について」徹底的に話し合うべきでしょう。

■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■

↑　本当に追い詰められましたね。浅野君

　語るに堕ちるとはこのことですわ。
�@　▼「ワガママな樋田さんのために、この電話対論においても今回のポンコツ約定「１分ルール」「録音・公開あり」を採用してくれる」
実際の法論前でも法論約定を適応する。という提案。
これはそのまま、当方が現時点で約定条件を適応しても問題ないとお墨付きを与えてくれたということ。
では、浅野君に約定を適応する。
既に論じてきた通り、約定の敗北の条件に抵触したため、浅野君の敗北を断定する。

http://toyoda.tv/asano15.htm

-----------------------------------------

�A　第三者として中立のタイムキーパーなり、中立の司会者なりがいない一対一の電話で、どのように「一分ルール」を実行できるというのか？
全くナンセンスで低脳な痴案に過ぎない。

-----------------------------------------

�B　▼「さあ、これで総部長との電話を断る理由はなくなりました。」

-----------------------------------------

↑　当方は浅野君などと電話で話す義務がない。気もない。興味もない。魅力がない。
電話対論を強要される義務もない。
しかしくどいね〜〜。嫌われるわ、これは。人から。

http://toyoda.tv/asano9.htm
http://toyoda.tv/asano16.htm

-----------------------------------------

�C　▼　あなたが常に言う「平等かつ公平」なルールの中で「大阪法論の敵前逃亡について」徹底的に話し合うべきでしょう。

-----------------------------------------

↑　いい加減、馬鹿に付ける薬なし。だな。

「大阪法論の敵前逃亡について」など論題にすべきでない。とこれほど言っているのに、ニセ本尊の害毒で知性が腐った者には分からんか？

http://toyoda.tv/asano5.htm
http://toyoda.tv/asano10.htm

しかも、その割れて腐った脳髄に何遍でも言ってあげるが　▼『「大阪法論の敵前逃亡について」徹底的に話し合うべき』教学的理由が全く示されていない。
・・・もう敗北だよ。トランプ浅野君。。。。

■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■

▼　電話対論の日時は樋田さんの都合に合わせてくれるそうですので、まずは対論の諾否を明日（１１月１３日）までに総部長に連絡して下さい。
総部長に電話するのが怖ければショートメールでもよいそうです。その後、日時を調整します。
もし、この電話対論を拒否した場合、あるいは無関係な返答をした場合、樋田昌志は「大阪法論の敵前逃亡」を浅野総部長から糾弾されることにビビって、ルールを決めての電話対論からも遁走したと断定します。

■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■

↑　いい加減疲れましたが、それでも頑張っていきますか。

�@　まず大前提として、大阪法論ではただ顕正会側が吼え逃げただけのこと。

http://toyoda.tv/osaka.matome.htm

-----------------------------------------
�A　しかも一切衆生即身成仏という大命題からしたら論ずべき対象とならないこと。

http://toyoda.tv/asano5.htm
http://toyoda.tv/asano10.htm

-----------------------------------------
�B　以上の点に教学的に明確にするには特段、電話に依る必要がないこと。
文書の方がしっかり証拠も残って実に明瞭・確実。

-----------------------------------------
�C　▼「ルールを決めての電話対論（をする）」など一体誰が決めたのだ？
自分勝手に決めて相手に無理くり押し付けて、強要し、相手がそれを断れば「遁走した」だの「敵前逃亡」だの「大敗北」だの。。。くだらない。
もうそういう低級・低劣・低脳な行動パターン止めないか？
自分の名誉を守りたいだけの保身しかない、志の低い、下衆な根性、これがいかに馬鹿馬鹿しいか分からんか？

かつて教えてあげていただろう。

http://toyoda.tv/asano17.htm

御書をよくよく心肝に染めなさい。

・・・といってもニセ本尊拝んでいる者には無理か・・・

■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■

▼　※何度も言っていますが、二度と私にはメールを寄こさないこと。

S女子部区長

■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■

↑　くどいね〜〜。

http://toyoda.tv/asano14.htm