さて、前回浅野君らは当方提示の約定を了承した。

なのでその約定を適応させていただこう。

● 敗北の条件

▼ 論旨不明の弁解を３回以上続けた場合。

▼ 相手方が正当な反論をし、あるいは詰問をしているのに同じ内容を３回以上繰り返した場合。

今回の浅野君らからの返信はこの規約に抵触する。

当方から、http://toyoda.tv/asano5.htm このように的確な文証を引いて「顕正会の本尊ごときで即身成仏できるのか？」と論題を決めるべきである。と「詰問している」にもかかわらず、浅野君らの返答は、教義的に全く「論旨不明の弁解」をしている。

また、当方からの「正当な反論、あるいは詰問」に対して、「同じ内容」を「繰り返し」ている。

これまさにこの規約に違反している醜態である。

今回が一回目として、次回の返信で教義的に正当な理由を挙げて「大阪法論での敵前逃亡についての検証」を第一テーマと決めることを論証できなければ、二回目の失態となる。

それを当方が再々反論して、更にそれに対しても今回のような文証を挙げられずに低脳な返答をした場合、約定の「３回以上繰り返した場合」となり、この約定に則り、浅野君ら顕正会教学部を敗北と認定する。

それはこの往還を見ている「世の有識具眼者」にも大いに納得のいくところであろう。

浅野君等は大恥をかくことになる。

さらには浅井先生の顔に泥を塗ることになる。

さ、頑張りたまえ。

もう少し正統な教学を学びたまえ。