TOP /　教義的資料目次　/ 　真如苑教徒反論目次


▼　真言ってのは「即身成仏する」という事が前提なのですよ？
釈尊（応身）も行者も同じように行を行って悟るのです。
経典を読んで悟るわけじゃありませんよ？
--------------------------------------------
　　　★　↑　とことん密教の害毒に侵されておるわい。
その「行」の仕方は、
�@　誰が
�A　どのように
�B　どこで説いたんだ？　　　って言ってんの！

ほんと、真乗に毒された頭には骨が折れるわ。

■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■

▼　で、釈尊の過去の成仏は日蓮正宗では上行菩薩の教化でしょうが、真言では大日だったとすれば矛盾ないでしょ？

--------------------------------------------
　　　
　　　★　↑　正しい仏法を学ばないと、こんなにも愚かなんだ、という見本・サンプル・標本。
あんまり乱発したくないけど、ほんと、バカですか？
大日如来は、口が無いって言ってんの。
口がない者がどうやって教化できるんだ？って。

じゃ、よし、ではバカなお頭に別の角度から説教してやるか。

そもそも「大日如来」とはどこの経典に出てくるんですかぁ？
大日経であろう。
大日経って一体誰が説いたんですかぁ？
インド応誕の釈尊であろう。
その釈尊は後に法華経を説く時になんて言いましたかぁ？
■　四十余年未顕真実
「今迄の教説は真実じゃなかったんですよ」
■　正直捨方便　但説無上道
「正直に方便を捨てて但無上道を説きますよ。」
で法華経で真実の仏の相を説き明かす。
それが三身即一身　一身即三身　如来である。
とうことは？
「大日如来　あ、それ？それなぁ、昔あんたはん達がまだ分かりが悪ろうて、仮想の仏を説いて、三身即一如来の　法身の面だけを教えましたんや。
そんなもん、もともと居てしまへんのや。」
こういうこと。
釈尊は、口語で地方語、民間の俗語。で説法されていたそうであるので、敢えて↑ようにしてみましたんや。
　
これでわかんなきゃ、本当にただの馬鹿ですね。


TOP /　教義的資料目次　/ 　真如苑教徒反論目次