うわ～～、おもしろい！

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

樋田昌志 ?@toyodatv 10 時間

「御本尊の相貌に「問題がある、なし」の文証を挙げよ」の「文証」がこれ！駄犬とうとう、文証に行き詰る！　　文証わ？文証わ？と騒いで　首が落ち　　はははははは?！ http://toyoda.tv/kan26.htm
＊考える人＊原発・特秘法・米基地反対！ ?@kangaeruhito777 1時間

@toyodatv 　(^O^)ｱﾊﾊ!!　そうかそうか。頭破七分の樋田くんは、一から十まで教えてあげないとワカラナイんだったね。(^O^)ｱﾊﾊ!!　御真筆本尊はねー。大聖人が"御書き"になったから文証にもなるんだよー。誰が、「大石寺の御書」と言った？(^O^)ｱﾊﾊ!!

18:21 - 2014年8月15日・詳細

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

●　そうですか。

では、その前提で更に詰めますね。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
▼　＊質問＞御本尊をどのように選べばいいのですか？

日蓮大聖人晩年の御真筆模造本尊をお勧めします。　　

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
●　では、

御真筆本尊を「文証」として含んだ上で、どうして　「▼　日蓮大聖人晩年の御真筆模造本尊をお勧めします。」　と言えるのか立証せよ。

晩年とはいつか？「文証」を挙げて示せ。またなぜ、その年なのか？（またはその年から年なのか）

その「晩年」以外の本尊はなぜ、「お勧め」できないのか？文証を以って立証せよ。

御本尊に　晩年とそれ以前　という優劣があることになるが、それはなぜか。文証を挙げよ。

ざっと、以上について、新たに加わった御真筆本尊を「文証」として、証明せよ。

出来なければ、謝罪。

謝罪文

「私は、今まで人様に「文証出せ！文証出せ！」と騒いできましたが、樋田さんに詰められて反論不能になり、悔し紛れに、苦しい言い逃れで、「実は、御書だけでなく、御真筆本尊も「文証」になる！」と、言ってはみたものの、やっぱり、それも含めて「文証」挙げて、自分の書いたことを証明することができませんでした。

大変間違っていました。未熟者でした。これも全て謗法の害毒で頭が蕩けてしまった罰の現証です。
やっぱり、ネットで買った模造掛け軸は捨てます。本当にごめんなさい。
そして、もし、赦して頂けるならば、もう一度、日蓮正宗の信仰を一から真面目にやり直しますので、どうか再入信させてください。
どうか、どうかお願いします。
本当に皆様に大変なご迷惑をおかけしました。
重ね重ね、心よりお詫び致します。」

さて、さて、駄犬、見苦しい言い逃れは、通用するか？呵々大笑

詰められて　悔しさあまって　誤魔化して　言い逃れしたけど　逃げ切れず　　ぶははははは～。　