樋田さん  投稿者:沖浦克治  投稿日:2007年 7月 4日(水)20時53分0秒 softbank221104080129.bbtec.net   返信・引用
   法論のDVDを短くして出す。と言ってますね。

 許可致しません。

 最初の約束と違います。

 全体をカットせず、細かく分けて数枚から十枚程度にされる事は構いません。
 ですが、法論前に、映像を短く編集する事はしない。と、の合意をしております。
 今回あなたから編集の許可を求められ、合意は致しました。
 但し、本来の映像を損ねない範囲でならOKと返事をしております。
 三時間を四十分などはとんでもありません。
 お断りいたします。

 この件、確実なご返事を下さいませ。
樋田さま  投稿者:耕治  投稿日:2007年 7月 4日(水)21時35分48秒 softbank221104080129.bbtec.net   返信・引用
  契約は必ず履行していただきます。

(1) 全編ノーカットとする。
これは、都合のいい部分だけを引用して、法論の内容を改ざんさせないためです。
しかしながら、改ざんにならない程度の編集は当方も譲歩しましたし、当方作成のDVDも公平を期するため、ていしゅつしました。

(2) 営利目的に利用しない。

実費のみで、お願いします。
ロムしてるんでしたら、返事してください  投稿者:耕治  投稿日:2007年 7月 5日(木)16時45分59秒 softbank221104080129.bbtec.net   返信・引用
  DVDを、大幅にカットし編集するとのことですが、真実ですか?

事実なら、信義にもとる行為です。
許しません。

しないと約束されたい。
樋田さん  投稿者:沖浦克治  投稿日:2007年 7月 6日(金)14時32分0秒 softbank221104080129.bbtec.net   返信・引用
   DVDの編集は不可です。

 後のために念を押しておきますよ。
沖浦対樋田法論を検証する 10(番外編)  投稿者:管理人(樋田 昌志)  投稿日:2007年 7月 6日(金)21時49分49秒 p3048-ipbf205yosida.nagano.ocn.ne.jp   返信・引用
  > No.20921[元記事へ]

忙しくしていてなかなか投稿できませんでしたが、少し時間がとれました。
沖浦克治さんへの質問と確認です。

>  法論のDVDを短くして出す。と言ってますね。
>
>  許可致しません。
>
>  最初の約束と違います。
>
>  全体をカットせず、細かく分けて数枚から十枚程度にされる事は構いません。
>  ですが、法論前に、映像を短く編集する事はしない。と、の合意をしております。
>  今回あなたから編集の許可を求められ、合意は致しました。
>  但し、本来の映像を損ねない範囲でならOKと返事をしております。
>  三時間を四十分などはとんでもありません。
>  お断りいたします。
>
>  この件、確実なご返事を下さいませ。

↑上記のような「短く編集して出す」などの発言は一体、私が、いつ言ったのか。
明確に答えてください。
私が言ってもいないことを、さも、既成事実のように書く貴殿の神経はいかがなものかと思いますが。

これについても、

1、前回の携帯電話の作り事、
2、宗務関係者からの電話、という捏造、
(↑もし、捏造・作り話でないと、するならば、その立証責任は沖浦さんにあるのですから、きとんと証拠を提示して証明して見せて下さい)

と共に、明確かつ厳正にお答えいただきたい。

では、よろしくお願いします。

http://toyoda.tv

樋田さん  投稿者:沖浦克治  投稿日:2007年 7月 6日(金)22時06分27秒 softbank221104080129.bbtec.net   返信・引用
   四十分程度にして実費でお分けします。
 との書き込みを貴方がしていますよ。

 三時間を四十分程度なら編集といわれてもしかたないですよ。
 確認します。
 編集はしない。
 これでいいのですね。
 回答を願います。

 私にかかってきた電話が捏造と断じるなら、立証責任は貴方にあります。
 それではどうぞ実証してくださいませ。

 お待ちしておりますよ。

沖浦克治さんの  投稿者:73  投稿日:2007年 7月 6日(金)22時09分28秒 p5124-ipbf1006hodogaya.kanagawa.ocn.ne.jp   返信・引用
  脳は腐っている、
とある創価学会員から電話がかかってきました。

立証責任はあんたにあります。
いいですね。

みたいな。

沖浦対樋田法論を検証する 11(番外編)  投稿者:管理人(樋田 昌志)  投稿日:2007年 7月 6日(金)22時35分26秒 p3048-ipbf205yosida.nagano.ocn.ne.jp   返信・引用
  > No.21158[元記事へ]

沖浦克治さんへ再度質問と確認です。

>  四十分程度にして実費でお分けします。
>  との書き込みを貴方がしていますよ。

↑と、いつ、私が言ったのか、その原文を明示して下さい。

原文も出せず、ただのいいがかりなら、素直に謝罪すべきではないですか?

>  私にかかってきた電話が捏造と断じるなら、立証責任は貴方にあります。

もともと貴殿が立証不能な与太話を持ち出したのであって、それを証明する責任は当然貴殿にあるでしょう。

もし、貴殿の言い分が認められるのであれば、73氏がたとえで指摘している通り、

例えば、

「沖浦克治君の言動は実に困ったもんなんだな〜。とにかく、我見だけだからね。彼のは。わかるでしょ?神戸の学会でも誰も相手にしてなかったいうし。だから、ほら、神戸にいられなくなったんじゃないの?でさ、ここ地元大町でも実に困りもんなんだよね〜〜。特に「本尊は誰が書いてもいい」っていう発言は、もう勘弁してもらいたいよ〜。これじゃ、ほんと法華講側が言うとおり、禅宗の坊さんが書いたっていいことになっちゃうじゃないの〜。そんな軽いことじゃほんと、困るんだよね〜。学会としてはさ。クドクド・・・」
と、ある非通知の人から、当方に連絡がありました。

と当方がこの掲示板に書いて、「これ、真実!」と当方が言い切れば、それがそのまま是認されるということでよろしいんですね?

もし、これを否定するのなら、沖浦さんにその立証責任があると。

ならば、そういうことにしておきましょうか。

こういう非通知の電話が昨日ありましたよ。って。
沖浦さんはこれを否定しないでしょう?
だって、立証責任はそちらにあるんですから。
この「証言」を覆す証明などできませんものね。

こういう論法でよろしいのでしょうか?

http://toyoda.tv

Re: 克ちゃんの論理。  投稿者:管理人(樋田 昌志)  投稿日:2007年 7月 6日(金)22時45分5秒 p3048-ipbf205yosida.nagano.ocn.ne.jp   返信・引用
  > No.21173[元記事へ]

73さんへのお返事です。

> 耕痔はドブに捨ててあった、それを
> 克痔が拾って洗濯してキレイにして、
> 一生懸命育てたけど、
> ドブ川のドブを腹いっぱい飲み込んでいたので
> やっぱりバカだった
> との情報が国会議員より電話がありました。
>
> 立証責任はあなたにあります。
> どうぞ立証してください。
>
> みたいな。

あっ、だから、法論の冒頭、耕治君の挨拶の最中にいきなり、

「こいつには、金 かかったんですよ〜〜」

とつい上記の”真実”を含んだ「本音」を漏らしてしまったんですかね?

もし、「そうでない」と沖浦さんが断じるなら、その立証責任は沖浦さんにある、という理屈ですね。
沖浦さんの言い分は。

これは、実に便利ですね。
なに言ってもいいんですものね。

http://toyoda.tv

樋田さん  投稿者:沖浦克治  投稿日:2007年 7月 6日(金)23時08分58秒 softbank221104080129.bbtec.net   返信・引用
   貴方はDVDを短くしない。

 私は貴方を追及しない。

 この件はこれで良いですね。

 で、非通知電話の件ですね。
 明日でもいらっしゃい、詳しく説明いたしましょう。
 既に着信理履歴からは抹消されてますが、携帯電話には残っています。
 以前ある人を提訴した時に、警察の係りが教えてくださいました。
 履歴から消えても携帯には残っているそうです。
 但し、その人が誰かを確定されたければ、貴方の仕事です。
 これでどうですか?

沖浦対樋田法論を検証する 13(番外編)  投稿者:管理人(樋田 昌志)  投稿日:2007年 7月 6日(金)23時38分32秒 p3048-ipbf205yosida.nagano.ocn.ne.jp   返信・引用
  当方の発言は以下の通りです。
――――――――――――――――
お知らせ  投稿者:管理人(樋田 昌志)  投稿日:2007年 7月 2日(月)22時46分41秒 p3048-ipbf205yosida.nagano.ocn.ne.jp   返信・引用

  chapter 25 司会者閉会の挨拶   をUPしました。


今度は、全体の流れを感じて頂くために、45分単位くらいで4本、UPしようかと、思います。
その後、DVDにして、実費にて頒布いたします。
http://toyoda.tv

−−−−−−−−−−−−−−−−−−
↑さて、この文章のどこをどう読んだら、「40分に短縮編集して、実費で出す」という解釈になるのでしょうか?
45分単位で、4本 =3時間 ですね。
全く短縮編集などあり得ません。

さ、沖浦さん

貴殿の誤読・誤解により、当方にあらぬ嫌疑をかけたのであるから、まずはきちんと謝罪することが、人の道ではないのですか?
それとも創価学会に長年在籍していると、そのような「人の道」すら行えなくなりますか?
どうでしょうか?

http://toyoda.tv

Re: 樋田さん  投稿者:管理人(樋田 昌志)  投稿日:2007年 7月 6日(金)23時54分20秒 p3048-ipbf205yosida.nagano.ocn.ne.jp   返信・引用
  > No.21214[元記事へ]

沖浦克治さんへのお返事です。

>  私の読み違いです。
>
>  ご迷惑をおかけしたことをお詫びいたします。
>
>             沖浦克治 耕治

沖浦克治さん・耕治さん。

了解です。

きちんと謝罪された、その心意気には、敬意を表します。

非通知電話については、今日はもう遅いので明日検証していきましょう。

http://toyoda.tv